项目来源

韩（略）研（略）(（略）)

项目主持人

곽（略）

项目受资助机构

서（略）교

立项年度

2（略）

立项时间

未（略）

项目编号

2（略）S1A5A2A01046533

项目级别

国（略）

研究期限

未（略） （略）

受资助金额

2（略）6（略）.（略）元

学科

사（略）

学科代码

未（略）

基金类别

학（略）문（略）업（略）-（略）e（略）h（略）연（略）인（略）

关键词

통（略） （略）수（略）비（略） （略）책（略）통（略）의（略）칭（略）과（略）최（略）화（略）;（略）n（略）r（略）o（略）y（略）M（略）t（略） （略）i（略）R（略）t（略） （略）c（略）n（略）A（略）m（略）i（略）o（略）a（略）P（略）c（略） （略）m（略）r（略）E（略）c（略）o（略）o（略）a（略）P（略）c（略） （略）i（略） （略）e（略）y（略）l（略）

参与者

未（略）

参与机构

未（略）

项目标书摘要：과제（略）목표:본 연구는 （略）라는 포괄적인 주（略）부 주제,(i)통（略）대칭성,(ii)통（略）과와 최적 통화정（略） 연구를 수행한다（略）러 측면에서 정의（略）게 대응했는지를 （略）또한 통화정책의 （略）화가 목표변수에 （略） 따라,방향에 따（略）게 나타나는 비대（略）증적으로 알아본 （略）함수에 기초한 최（略） 수 있는지 결합（略） 글로벌 금융위기（略）로 인하여 큰 폭（略）서 경제정책 대응（略）함께 통화정책의 （略） 대한 관심이 더（略）히 미국의 통화정（略） 기간에 양적완화（略） 시행되어 역사적（略）비전통적 통화정책（略）.2008년의 글（略） 회복이 상당 기（略）리 정책이 9년여（略）이후에도 저금리,（略） 유지되어“New（略） 용어로 표현되듯（略）이루어진 것이 아（略）두되기도 하였다.（略）화정책은 2%의 （略） 하는 인플레이션（略）되어 왔다고 보는（略）COVID-19로（略）작되기 전까지 통（略）행해 왔다고 판단（略）을 가장 간단하게（略）”은 그 계수들의（略）서 경제학적 직관（略）우 유용한 분석 （略）는 인플레이션 타（略）정책금리 결정을 （略） 2000년대 이（略）위기 이후에도 타（略）보고 특히 국면별（略）지 살펴보기 위해（略） 연구주제를 진행（略） 연구주제는 통화（略） 통화정책 지표변（略）할 때 고려되는 （略） 실업)및 인플레（略）하여,양의 경우와（略） 대응했는지 또는（略）준으로 높을 때와（略）국면을 정의하고 （略）으로 대응했는지의（略）살펴보고자 한다.（略）기확장 국면과 경（略）이션 국면과 저인（略）추가적으로 금융안（略）국면으로 나누어 （略） 수 있다.두 번（略） 분석하고자 하는（略）대칭성과 함께 관（略）서 정책금리 변화（略）대칭적인가에 대한（略）리를 인상할 경우（略）경제적 효과가 대（略） 크기가 다르거나（略）기확장 국면에 따（略） 차이가 있다든지（略）의 비대칭성이다.（略）오랫동안 통화정책（略）경제학의 중심 주（略）연구는 통화정책의（略）한 실증적 분석에（略） 번째 주제인 통（略）칭성의 근거로서 （略）칭성이 사용될 수（略）합하여 분석한다는（略）들과 차별화된다.（略）수를 명시적으로 （略）를 최적화하기 위（略）통화정책 반응함수（略） 전제한다면 통화（略）이 통화정책 반응（略）한 근거가 될 수（略）에서 출발한다.새（略）기반으로 정책당국（略）수를 정의한 후,（略）칭성과 손실함수 （略）적 통화정책에 어（略） 수 있는지 이론（略）석한다.     （略）글로벌 금융위기와（略）겪으면서 전세계적（略）성은 더욱 커져가（略）비하여 통화정책은（略）신속성 및 유연성（略）특히 금융위기 기（略）도 중요한 역할을（略）정책은 글로벌 금（略） 경기침체 기간에（略） 대응으로 충격의（略）로 평가되고 있다（略）한국경제는 국제적（略） 크게 노출되어 （略）면 금융시장의 안（略） 위해 통화정책의（略）조해도 지나치지 （略）적 분석은 미국 （略） 있지만,인플레이（略） 한국의 통화정책（略）다르지 않다고 볼（略）서도 시사점이 크（略）이다.많은 국가들（略）의 목표를 설정하（略）플레이션 목표 달（略）용 달성)뿐만 아（略） 관련된 금융안정（略） 이자율이라는 한（略）성 가능한 것인가（略）한다.이러한 이유（略）준칙에 해당하는 （略）성 과정에서 비대（略） 것은 아닌가 판（略）표로 삼고 있는 （略）로 통화정책 반응（略）,비대칭성의 존재（略）로써 향후 정책당（略）미를 제공할 수 （略） 효과에 비대칭성（略）적 통화정책 반응（略）이 될 수 있다는（略）하게 된다.이와 （略）실증적 분석을 접（略）문헌에서는 찾아보（略）관련 분야에 공헌（略）로 생각되며 연구（略）지에 게재될 가능（略）.연구결과물들은 （略）제 학술대회에 발（略）국제 저명 학술지（略）표로 하고 있다.（略）약:본 연구는 다（略） 관하여 연구를 （略）반응함수의 비대칭（略）대칭적 효과와 최（略）구체적 세부주제를（略）편 이상의 연구논（略）.첫 번째 연구주（略）존의 통화정책 의（略） 존재하는지 실증（略）이다.실제로 구체（略）서는 크게 두 가（略）토해보고자 한다.（略）기에 통화정책 이（略）플레이션 압력 또（略） 다르게 나타나는（略） 양수인 경우와 （略） 결정함수의 인플（略）생산갭의 계수가 （略）펴본다.Hodri（略） 필터 등의 방법（略）총생산갭을 부호에（略） 음수 각각의 경（略）추정하여 비대칭성（略）있으며,그 이외에（略）한 경기순환일에 （略） 불황기로 나누어（略）방법도 시도해 볼（略）eshold VA（略）용하여 경기변동의（略）을 결정하는 임계（略）택하고 각 국면에（略）정하거나,분위회귀（略） 호황국면 또는 （略） 통화정책 반응계（略）를 구해봄으로써 （略）치에 대한 분포의（略）펴볼 것이다.비대（略）이라는 실물부문뿐（略）션 국면과 저인플（略）누어 정책대응의 （略） 분석할 것이다.（略）통화정책의 효과가（略）를 살펴보고 첫 （略）비대칭적 통화정책（略）화정책의 측면에서（略）화정책 효과의 비（略） 실증적 연구가 （略）연구는 그러한 통（略）성과 통화정책 반（略）최적 통화정책으로（略）를 분석한다는 점（略）기존 연구들이 주（略）비대칭적인 경제적（略）분석에 머무르고 （略）연구가 관심을 두（略）정책의 비대칭적 （略） 경우 비대칭적 （略）최적 통화정책으로（略）의 여부이다.명시（略）실함수를 가정하고（略）인 효과가 존재할（略） 반응함수를 도출（略）정책 반응함수가 （略）w Keynesi（略） 이론적으로 보이（略） 목적함수와 그로（略）정책이자율 결정은（略） 때문에 다음과 （略）.(i)통화당국의（略）의 형태가 국면에（略） 최적 통화정책 （略）로 나타난다.(i（略）수인 손실함수의 （略）않더라도 통화정책（略）대칭적이라면 최적（略） 비대칭적으로 나（略）대칭성이 그 효과（略）최적 통화정책으로（略）니면 손실함수의 （略）나는 것인지 또는（略）이 동시에 존재하（略）여도는 각각 얼마（略）과 실증적 측면에（略）