项目来源

韩（略）研（略）(（略）)

项目主持人

박（略）

项目受资助机构

영（略）교

立项年度

2（略）

立项时间

未（略）

项目编号

2（略）-358-B00006

项目级别

国（略）

研究期限

未（略） （略）

受资助金额

0（略）韩（略）

学科

未（略）

学科代码

未（略）

基金类别

人（略）-（略）속（略）성（略）연（略）(（略）회（略）

关键词

未（略）

参与者

박（略）

参与机构

未（略）

项目标书摘要：과제（略）목표 오늘날처럼 （略）이 뜨거운 이슈가（略）공정사회는 현 정（略）정책과제일 뿐만 （略）하는 현안으로서 （略）상복지와 무관하지（略）는 글로벌 자본주（略）의의 일방적 ..（略）사회에서 공정성이（略）적은 없었다. 공（略）추진하고 있는 정（略） 야당에서 제시하（略） 복지 혹은 무상（略）. 공정성 논의는（略）주도한 신자유주의（略）에서 야기된 폐해（略）져 나왔다. 오늘（略）풍은 샌델과 같이（略）하고 있는 논자들（略） 있다. 사실 신（略） 사회정책을 둘러（略）을 탈취하여 신자（略）들에게 이양하였다（略）호하고 따른다는 （略）자유주의는 별반 （略）서 정치경제학의 （略）신자유주의를 그 （略）고 공정성 논의를（略） 할 수 있다. （略） 중요한 사실을 （略）유주의의 부상은 （略）돌일 뿐만 아니라（略）의 충돌이다. 신（略）된 노자 간의 계（略）하기 위해서 자유（略）논의는 그다지 도（略）정치경제학은 이러（略）리의 발견은 인간（略）하는 물신화를 발（略）니라 인간 본래의（略） 발견하는 것이기（略）간의 삶과 본성이（略）용을 이룬다. 이（略） 접근의 공정성 （略）의 공정성 논의와（略）정성 논의는 당면（略）경제 및 사회정책（略）대안적 발전모델을（略）한 과정이다. 이（略）자유주의 전통이나（略） 현실에서 벌어지（略）점한다는 것은 이（略）일 뿐이다. 따라（略） 현실의 개선을 （略）뒤섞여 치열한 논（略）최종적으로 공정성（略）정성이 양립가능한（略）요가 있다. 왜냐（略）이 양립 불가능한（略）한 공정성 논의는（略）대안을 제시하기 （略）연구과제에서 효율（略）능한 정치경제학적（略） 한다. 기대효과（略）에서 공정성에 대（略）경제학의 논의의 （略）근이 안고 있는 （略）성을 타진해본다.（略）정성의 실체를 인（略）을 모색하면 되지（略）론적으로 어려운 （略）는 현 단계에서 （略）제학과 정치경제학（略）히고 각 접근이 （略）복하는 가능성을 （略）학에서는 공정성의（略）정성의 원칙을 모（略）제학은 방법론적으（略）. 우선 정치경제（略）성 논의가 소홀하（略）념정립부터 시작하（略）개념정립은 자유주（略）정성 논의에 풍부（略）으로 기대된다. （略） 경제민주주의에 （略）한다. 한편 정치（略）논의는 시장경쟁을（略） 효율성과 공정성（略）상된다. 이러한 （略） 경제의 이분법적（略）화를 초래할 것으（略）으로 정치적 영역（略） 조정양식이 있다（略）장을 견제하고 균（略）인 메커니즘이라는（略）해 밝힐 것이다.（略） 다음과 같이 간（略）다. 우선 주류경（略） 논의와는 다르게（略）체를 갖고 있음을（略） 정치경제학적 접（略）성격을 발견하고 （略） 효율성과 공정성（略） 연구내용은 다음（略）리할 수 있다. （略）허한 공정성 논의（略） 분명한 실체를 （略）. 다음으로 정치（略） 공정성의 성격을（略） 최종적으로 효율（略）능한 정치경제학적（略） 한다.세부 연구（略）차별로 정리하면 （略） 주류경제학과 자（略） 논의의 연구공정（略）대연구로서 주로 （略） 전통의 공정성 （略）선 파레토 효율성（略） 실체가 있음을 （略）자유주의 전통의 （略）제학에서 수용하는（略）점을 지적하고 수（略）살펴본다. 2년차（略）치경제학적 접근의（略）정치경제학적 접근（略） 전통의 논의와는（略）을 발견하고 개념（略）포장된 상품관계 （略）경제학의 공허한 （略）밖에 없다. 그러（略）르게 상품관계가 （略）왜곡하는 것으로 （略） 공정성은 풍부한（略）다. 다만 그 내（略）적합하도록 개념화（略）러한 개념화를 통（略） 비교연구가 가능（略）공정성과 효율성의（略）는 방법론 모색공（略）접근의 연구로서 （略）립가능성을 모색한（略）의 양립불가능성은（略）양립가능성의 모색（略）론의 혁신이 필요（略）영역을 경제학에 （略）혁신이 필요하다.（略） 정치경제학뿐만 （略）해봐야 할 것이다（略）,자유주의,주류경（略）학 영문키워드 e（略）iberalism（略） economic（略）olitical （略）고시 연구요약문 （略）略）년 학문후속（略）연구계획서에서 제（略）의해 진행되어왔다（略） ‘공정성 논의에（略）접근과 비판’이다（略）에 따라 공정성의（略）념화하며 최종적으（略）본 연구는 2（略（略）학술지원사업의 연（略）연구프로그램에 의（略） 연구의 주제는 （略） 정치경제학적 접（略）치경제학적 접근에（略）을 발견하고 개념（略）율성과 공정성이 （略）적 방법론을 모색（略）This Stud（略）plished b（略）program s（略） National（略）oundatioi（略）Grant fun（略）an Govern（略）ain theme（略）udy is "A（略） Analysis（略）ory of Ju（略）rspective（略）al Econom（略）Study was（略）ed by res（略）am suppor（略）onal Rese（略）tioin of （略） funded b（略）vernment.（略）heme in t（略）s "An Syn（略）ysis on t（略）f Justice（略）tive of P（略）onomy". T（略）nd the co（略）stice in （略） of polit（略）y and fin（略）e compati（略）een justi（略）ciency. 연（略） 연구는 2（略）（略）술지원사업의 연구（略）구프로그램에 의해（略）연구의 주제는 ‘（略）정치경제학적 접근（略） 각 년차의 연구（略）요약된다.1차년도（略） 대한 이 ...（略）년 학문후속세대（略）계획서에서 제시된（略） 진행되어왔다. （略）공정성 논의에 관（略）과 비판’이다. （略）계획은 다음과 같（略） 연구과제는 공정（略）대연구로서 주로 （略） 전통의 공정성 （略）선 주류경제학에서（略）성 개념이 효율성（略）을 밝혀 볼 것이（略）의 공정성 개념은（略）만다. 그러나 주（略）레토 효율성을 거（略）가 있다. 다만 （略）개념이 이러한 실（略）뿐이다. 이 점은（略） 최후통첩게임 등（略）다. 최종적으로 （略）성 논의를 주류경（略）정에서 야기될 난（略）과를 이론적으로 （略）구과제는 공정성에（略）접근의 연구로서 （略）와는 다른 공정성（略）개념화한다. 주류（略）을 갖고 공정성 （略）경제학은 풍부한 （略）성 논의를 아예 （略）정치경제학은 자본（略）상 불평등과 착취（略）비판하였지만 역설（略）에 초점을 둔 나（略）성은 비본질적인 （略） 다룬 측면이 있（略）는 점은 보지 못（略）적으로 개념화하지（略）한다. 정치경제학（略）르게 상품관계가 （略）왜곡하는 것으로 （略）치경제학의 공정성（略）축하고 있다. 다（略） 논의에 적합하도（略）있다. 이러한 개（略） 전통과의 비교연（略）3차년도 연구에서（略） 양립가능한 정치（略）색하고자 한다. （略）립불가능성은 이론（略）능성의 모색은 경（略）법론의 혁신이 필（略）과 공정성의 양립（略）한 패러다임을 살（略）. 가령 초합리성（略）여 인간행위특성의（略）화적 게임이론을 （略）아닌 호혜적 인간（略）써 효율성과 공정（略）펴볼 수 있다. （略） 정치경제학적 대（略） 조화의 여지를 （略）것이 사회주의이든（略） 자본이든 이 문（略） 것이다. 공정성（略）의 조정 즉 계획（略） 목적의 조정에 （略） 비용이 초래되기（略）전지전능하지 않는（略）결과까지 목적으로（略）사회는 인위적인 （略）을 동시에 갖고 （略）과 시장의 조정의（略）도있는 연구가 필（略）관계와 상호침투를（略）(민주주의)와 시（略）봐야 한다. 각 （略） 공정성에 관한 （略）현실과 접목하며 （略）적 대안을 제시할（略）대한다. 연구결과（略）구는 현 단계에서（略）경제학과 정치경제（略）밝히고 각 접근이（略）극복하는 가능성을（略）제학에서는 공정성（略）공정성의 원칙을 （略）경제학은 방법론적（略）.. 본 연구는 （略） 대한 주류경제학（略）의 성격을 밝히고（略）는 한계를 극복하（略）다. 주류경제학에（略） 인정하고 공정성（略）되지만 정치경제학（略）운 점이 있다. （略）근에서는 공정성 （略）성에 대한 개념정（略）다. 이러한 개념（略）인 현실의 공정성（略）을 제공할 것으로（略）로 정책기조로서 （略）격을 밝혀볼 수도（略）년도의 연구는 공（略）학의 논의의 성격（略）적 접근이 안고 （略） 가능성을 타진해（略）는 공정성의 실체（略） 원칙을 모색하면（略） 방법론적으로 어（略）선 정치경제학적 （略）의가 소홀하여 공（略）부터 시작하여야 （略）립은 자유주의 일（略）논의에 풍부한 내（略）기대된다. 3차년（略）학적 접근에 따라（略）양립가능성을 모색（略）제학적 접근이 안（略）함과 동시에 정치（略）가능성을 모색하는（略） 우리 사회의 여（略）제도, 무상급식,（略）크레디트, 사회적（略）적 시각과는 다른（略）제시할 수 있을 （略）제학적 관점을 견（略）도 시장경제의 대（略）러 가지 시사점을（略）가령 또한 201（略） 협동조합기본법의（略）시각으로 실천적 （略） 있다. 무엇보다（略）주의의 기조 위에（略）을 평가하는 데 （略）할 수도 있을 것（略）많은 공동체 사회（略）는 공동체 경제학（略） 수 있을 것으로（略）공정성, 효율성,（略）제학, 신고전파경（略）